En mi opinión la mejor manera de aprender es hacerlo buscando las causas de nuestros errores y modificando nuestras actuaciones en consecuencia. (Yo he tenido que hacerlo muchas veces). El significado del RSI se toma popularmente como una indicación de que hay que vender si el activo en cuestión está sobrecomprado y hay que comprar si está sobrevendido. Pero si te fijas en la explicación que da el metastock sobre el RSI verás que habla de que su creador recomienda que se opere con él en base a divergencias y apoyado en otros indicadores y no en base a valores absolutos.
Si miras unas cuantas series históricas verás que, en la mayoría de los casos, los grandes movimientos tendenciales al alza se producen con un RSI casi permanentemente en sobrecompra y en sobreventa si son a la baja.
Hay estudios que considero suficientemente rigurosos en los que tomando una serie larga de precios, se deduce que da mucho mejores resultados el actuar exactamente al revés de la interpretación tradicional que el hacerlo de dicha manera.
En mi experiencia las divergencias son escasamente fiables, puesto que, siendo cierto que indican que el valor debe y va a tener una correción, no dice nada sobre cuando y, si dicha correción se produce ( como sucede a menudo) después de un último periodo de seguimiento de la tendencia principal, nos podemos encontrar con que el fin de la corrección se produzca a un precio en el que tengamos que realizar pérdidas si hemos abierto nuestra posición en cuanto hemos visto la divergencia.
Yo creo en el RSI como instrumento de apoyo, pero nunca para operar basándose en él como indicador principal. Hay otro indicador similar pero todavía mas peligroso para operar basándose en él : el Wilder, creado por la misma persona que el RSI. De vez en cuando da muy buenas señales de giro de mercado, pero sólo de vez en cuando.
También da mejores resultados que la interpretación popular, el entrar vendiendo cuando el RSI pierde la zona de sobrecompra y entrar comprando si abandona la zona de sobreventa.
Jose Luis Alonso